Pasadan Urriko 13an Sistemak saileko kanporaketa prozesuaren demanda galdu egin genuela informatu genizuen, aste horretan enpresak ere gauza bera egin zuelarik: bere konklusioak denoi jakinarazi, alegia.
Gure aldetik eta Justizia Auzitegi Nagusiko erabakiak sakonki aztertu ondoren prozesuarekin aurrera jarraitzea erabaki dugula informatu nahi zaitugu, eta Auzitegiaren ebazpenaren aurka helegitea aurkeztuko dugula Auzitegi Gorenean. Arrazoia sinplea da: badira datu nahiko irabazi egingo dugula pentsa arazten digutenak.
Azkenengo hilabete hauetan bizi izan dugun kanporaketa prozesu hau zalantzazkoa izanik, epaiketa bera ere ezin izan zitekeen ezberdina. Epaiaren arrazoiketa irakurri ondoren ikusi ahal dugu zelan Auzitegia enpresaren alde polarizatu den argi eta garbi, gure ustez funtsezkoak ziren gai batzuk albo batean edo gainetik pasatu duenean. Egiaztatzen gonbidatzen zaituztegu, adibide bezala, zelan Auziak enpresako abokatuaren hamasei orrialdeko konklusioak onartzen dituen, auziko mahaiburu andereak argi utzi zuenean alde bakoitzak hiru orri gehienez aurkeztu behar zituela esan eta gero. Gai asko daude eta helegitea aurkeztuko dugu L.E.-ko 44. artikulua eta gure lan hitzarmenaren 27. artikuluei adierazitakoari buruz. Gainera ez gaude bakarrik gure desadostasunean, zeren eta magistratu batek ere bere desadostasuna erakutsi baitu 27. artikuluari dagokionez eta bere boto partikularra kontrakoa eman duelarik.
Salaketak bere alderdi onak ere izan ditu zeren eta epaiaren aginduz, Euskaltel eta GFIren artean sinatutako merkataritza dokumentua aztertu ahal izan dugu. Ez dauka galtzerik, nahiz eta datu ekonomikoak nahita ezkutatuak izan. Dudarik gabe akordioa ez da esan ziguten modukoa eta zuek langileak argi eduki behar duzue enpresak lehen momentutik gezurretan dabilela. “Egia esan behar duten” inguru batean, kanporaketaren arrazoia ekonomikoa dela baieztatzen dute, kostuen eraginkortasuna hain zuzen ere. Irakurri ahal dezakezue atsegin guztiz GGBB Zuzendaritzak bidalitako dokumentuetan.
Gainera, ez ahal zuen Mario Fernandez-ek esan “hau horrela egiten da kanpoan beti merkeago egiten delako?” Ez da ezer aldatu. Ez gaude Kutxabank-en aurrean pankarta baten atzean denok elkartuta, baina aktoreak eta arrazoiak ez dira aldatu.
Horregatik, gure iritzian hau ez da bukatu eta Auzitegi Gorena izango da oraingo honetan parte hartu beharko duena Sistemas-en kanporatzearen prozesuan. Gure iritziz, hau ez da porrota izan, Euskaltel-en badaukagulako esperientzia horretaz, “arrazoia izanik ere” ez baita lehenengo epaiketa 2-1 galtzen duguna…
Dena dela, oraingo honetan helegitea irabaziko dugu prozesu guzti hau engainu hutsa izan dela frogatuz, bidean denok galdu dugularik. ELAkoek arrazoia dugula defendatuko dugu, bidegabekoa eta legez kontrakoa dela, azkenengo ondorioetaraino.
El pasado lunes día 13 de octubre os trasladábamos que habíamos perdido la demanda contra el proceso de externalización de Sistemas y la misma semana, la empresa se hacía eco de la misma noticia, haciéndonos partícipes además, de algunas de sus conclusiones.
Por nuestra parte y tras analizar profundamente las conclusiones de la Sala de lo Social del TSJPV, queremos comunicaros que hemos decidido continuar con el proceso y recurrir el fallo ante el Tribunal Supremo. La razón es sencilla: hay elementos que nos hacen pensar que vamos ganar.
Hemos vivido estos meses un proceso de externalización dudoso y el juicio no podía ser menos. Tras leer los razonamientos de la sentencia se puede observar cómo el tribunal se ha polarizado claramente a favor de la empresa, dejando de lado o pasando de puntillas sobre algunas cuestiones que nosotros consideramos fundamentales. Os invitamos a comprobar, como ejemplo, cómo el tribunal acepta las dieciséis caras de conclusiones del abogado de la empresa, después de que la presidenta de la sala instase a que cada parte debía escribir un máximo de tres. Hay mucho material y vamos a recurrir lo expresado sobre los artículos 44 del E.T. y 27 de nuestro convenio. Además, no estamos solos en la discrepancia, ya que uno de los magistrados ha mostrado su disconformidad con la sentencia mayoritaria en lo que al artículo 27 se refiere y ha expresado su voto particular en contra.
La denuncia ha tenido sus partes buenas, pues por mandato judicial tuvimos la ocasión de analizar el documento mercantil firmado entre GFI y Euskaltel. No tiene desperdicio, aunque ocultaron deliberadamente cualquier dato económico. Desde luego, el acuerdo no es como nos lo contaron y esta plantilla debe tener claro que la empresa ha mentido desde el primer momento. En un entorno en el que “tienen que decir la verdad”, afirman que la razón de la externalización es una cuestión económica, de eficiencia de costes. Podéis leerlo en los documentos que amablemente nos ha remitido la Dirección de RRHH.
Por cierto, ¿no dijo Mario Fernández que “esto se hacía porque fuera siempre es más barato”? No ha cambiado nada. Ya no estamos unidos bajo una pancarta frente a Kutxabank, pero los actores y sus argumentos no han cambiado.
Por eso en nuestra opinión esto no ha terminado y el Tribunal Supremo es ahora quien tiene que posicionarse sobre el proceso de externalización de Sistemas. Por nuestra parte, esto no es una derrota y en Euskaltel tenemos experiencia, pues no es el primer juicio en el que perdemos por 2-1 “teniendo la razón”…
Desde ELA vamos a ir hasta el final en defensa de lo que consideramos que es no sólo justo. Que es también de justicia.
Esta vez, sin embargo, vamos a ganar el recurso y demostrar que todo este proceso ha sido una farsa y que en el camino todos hemos perdido. Desde ELA vamos a defender que tenemos razón, que es injusto e ilegal, hasta la última consecuencia.
Esta vez, sin embargo, vamos a ganar el recurso y demostrar que todo este proceso ha sido una farsa y que en el camino todos hemos perdido. Desde ELA vamos a defender que tenemos razón, que es injusto e ilegal, hasta la última consecuencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario